Hallo Reader,

willkommen zur vierten Ausgabe von Digital braucht Sozial.

Dieser Newsletter kommt zu einer ungewöhnlichen Zeit und außerhalb meines monatlichen Rhythmus. Ein Abschied im engsten Familienkreis war in den letzten Wochen meine Priorität und hat alle anderen Themen in die zweite Reihe verschoben. Der so gewonnene Abstand war jedoch eine gute Zeit für Reflexion.

Ein Ergebnis des Nachdenkens: Dieser Newsletter erscheint künftig 14-tägig. An Inhalt und Länge der einzelnen Themen ändert sich nichts, doch ich reduziere ihn auf ein Fokusthema, ein ergänzendes Thema und die Linkempfehlungen. Wenn das für dich gut klingt, freue ich mich, dich weiter dabei zu haben.

Heute geht es im Fokusthema darum, warum wir KI-Modelle mit sozialem Content "füttern" sollten. Und aktuellen Themen geht es darum, warum und wie ihr der Nutzung eurer Daten durch Metas neue AI bis spätestens zum 26. Mai 2025 widersprechen könnt und aus meiner Sicht solltet.

Ich wünsche viel Spaß bei der Lektüre.

Viele Grüße,

Christian

💡 Fokusthema: Lasst uns KI-Modelle mit sozialem Content fluten

Aktuell beginnt auch bei gemeinnützigen Organisationen, Verbänden und Einrichtungen der Wohlfahrt die Diskussion darüber, ob wir unseren Content - also unsere online auf unseren Webseiten verfügbaren Inhalte - für das Training von KI-Modellen freigeben oder sperren sollen.

Einschub: Die Frage, ob Anbieter wie Open AI oder Google entsprechende Hinweise überhaupt zur Kenntnis nehmen oder berücksichtigen, lasse ich hier mal bewusst beiseite.

Wenn wir davon ausgehen, dass wir viele unserer Inhalte vor der Nutzung für das Kl-Training schützen könnten, lautet meine Antwort auf die Frage:

Mehr noch: Ich plädiere dafür, dass wir sozialen Content aktiv in die KI-Modelle einbringen.

Mit „sozialem Content” meine ich Inhalte zu sozialen, gesellschaftlichen und sozialpolitischen Themen, die aus der Perspektive der Zivilgesellschaft und Sozialen Arbeit beleuchtet, erklärt und eingeordnet werden.

Content zu Fachthemen der Sozialen Arbeit darf gerne auch dabei sein, ist für diesen Ansatz jedoch nur zweitrangig.

Ich empfehle also allen Organisationen, die sich in irgendeiner Form mit sozialen Themen befassen, ihre Inhalte gezielt in ChatGPT und andere KI-Werkzeuge einzuspeisen.

Meine Basis für diese Empfehlung

Die Trainingsdaten der bekannten KI-Werkzeuge - ChatGPT, Claude, Le Chat, Copilot und Gemini - haben bei sozialen und gesellschaftlichen Themen einen starken ökonomischen Bias.

Das ist zumindest der Eindruck, den ich in meiner Arbeit mit zahlreichen Teams aus dem sozialen Bereich und dem Austausch mit Kolleginnen und Kollegen gewinne.

Die Perspektive der Sozialen Arbeit, ihre (Fach)Themen oder gemeinnützig ausgerichtete Perspektiven sind dagegen äußerst schwach vertreten. Auch diverse oder inklusive Perspektiven sind fast nicht vorhanden.

Diese Lücken lassen sich teilweise nur über Anpassungen des System-Prompts und Strukturen der Dienste schließen. Dafür brauchen wir Regulierung und gesetzliche Vorgaben.

Doch ein ebenso wichtiger Teil sind ausreichend viele Trainingsdaten - und die können wir als Wohlfahrt, Zivilgesellschaft und Soziale Arbeit liefern.

Klar wäre es wünschenswert, wenn Betreiber von KI-Tools dazu verpflichtet wären, diese Lücken komplett selbst zu schließen. Doch darauf sollten und dürfen wir nicht warten!

Wenn wir KI mitgestalten, auf Gemeinwohl - und Sozialorientierung ausrichten - oder diese Perspektiven zumindest stärker einbringen - wollen, müssen wir aktiv werden.

​

👍 Handlungsempfehlung: Wie füttern wir KI konkret?

Wenn dieser Ansatz für euch überzeugend klingt, lade ich euch ein, aktiv zu werden.

Dafür sehe ich zwei einfache und zwei etwas aufwändigere Möglichkeiten.

1. Der einfachste Schritt: Alle Fachkräfte der Sozialen Arbeit, die kommerzielle KI-Werkzeuge nutzen, stimmen der Nutzung ihrer Daten für Trainingszwecke zu.
2. Wir erstellen eigene GPT - aktuell leider noch in ChatGPT am einfachsten - zu sozialen Themen und veröffentlichen (und bewerben) diese für alle Nutzerinnen und Nutzer. Für das Wie habe ich nächste Woche einen Artikel im Blog geplant.
3. Etwas aufwändiger, aber auch wirksamer: Wir nutzen die API - also die Schnittstellen für die Nutzung des KI-Modells außerhalb der Dienste - um gezielt Inhalte aus Zivilgesellschaft und Wohlfahrt einzubringen.
4. Wir schaffen eigene KI-Angebote, die direkt auf die Bedarfe der Menschen eingehen und zeigen so, dass es auch anders geht.

Zugegeben, die vierte Option wird ChatGPT und Co. nicht direkt verändern. Doch sie kann uns dabei helfen, zwei wichtige Entwicklungen anzustoßen oder zu unterstützen.

1. Alternativen zu den rein kommerziellen KI-Angeboten zu etablieren und zu zeigen, dass Kl auch sozial positiv wirken kann.
2. Zu demonstrieren, dass Zivilgesellschaft und Wohlfahrt auch beim Thema KI wichtige Partner sind. Auch um damit die Tür zur sozialpolitischen Lobbyarbeit bei der KI-Regulierung und Entwicklung (noch weiter) zu öffnen.

Es gibt bereits erste wirklich gute Projekte und Initiativen in dieser Richtung, über die ich, wenn sie euch interessieren, gerne in der nächsten Ausgabe berichte. Sagt mir einfach kurz Bescheid, ob ihr davon lesen wollt.

Doch aktuell sind das noch einzelne Inseln. Ich fände es super, wenn daraus eine zusammenhängende Landmasse würde und wir beim Thema KI auf politischer Ebene mit einbezogen werden müssten.

Macht ihr mit?

✅ Aktuelles Thema: Meta AI: Warum und wie ihr der Datennutzung bis zum 26. Mai 2025 widersprechen solltet

Hier nehme ich die Handlungsempfehlung vorweg: Ja, ihr solltet der Nutzung eurer Daten - auch wenn es sich um Kanäle für eure Organisation handelt - widersprechen. Das müsst ihr bis zum 26. Mai 2025 tun.

​
Meta nimmt den zweiten Anlauf und bringt seine KI - im Englischen Al - dieses Mal wirklich nach Europa. Genau gesagt, ist sie sogar schon da.

Zumindest bei Facebook und Instagram könnt ihr der Nutzung eurer Daten für die KI widersprechen.

Für WhatsApp gilt das nicht, warum erklärt die Verbraucherzentrale in ihrem lesenswerten und umfangreichen Artikel (Link in den Linkempfehlungen am Ende des Newsletters):

Wenn ihr das tun wollt, empfehle ich euch, folgt den Links in den Linkempfehlungen am Ende des Newsletters. Da ihr dort für den Widerspruch Text eingeben müsst, stelle ich euch hier den bereit, den ich für meinen Widerspruch verfasst habe und der funktioniert hat:

Vermutlich ist es egal, was ihr dort reinschreibt, aber sicher ist sicher.
​
Hinweis: Wenn ihr eure Instagram und Facebook-Konten miteinander verknüpft hat, kann ein Widerspruch über eines der Formulare ausreichend sein. Meta schreibt in seiner Bestätigung des Widerspruchs nämlich:
​
> "Darüber hinaus werden wir deinen Widerspruch auch für alle weiteren Konten berücksichtigen, die sich in derselben Kontenübersicht befinden wie dieses Konto. Wenn du weitere Konten hast, die sich nicht in derselben Kontenübersicht befinden wie dieses Konto, musst du für jedes dieser Konten einen neuen Antrag einreichen."

Doch warum empfehle ich den Widerspruch, nachdem ich gerade eben noch soziale und gemeinnützige Organisationen dazu aufgerufen habe, ihre Inhalte der eigenen Webseiten den KI-Modellen frei Haus zu liefern?

Weil wir hier von den Daten von Privatpersonen sprechen und die möglichen - heute absehbaren - Auswirkungen einfach zu problematisch sind.

Wenn ihr der Meta Al erlaubt, eure Daten zu nutzen, stimmt ihr unter anderem Folgendem zu (Zitat von der Verbraucherzentrale aus dem unten verlinkten Text):

Vielleicht ist all das für euch okay. Dann ignoriert meine Empfehlung bitte einfach.

Das gilt jedoch nicht für Organisationen, die Business Profile betreiben. Diesen Aspekt hatte ich zwar nicht auf dem Schirm, doch glücklicherweise hat der geschätzte Dr. Thomas Schwenke seine juristische Einschätzung auf LinkedIn geteilt. Seinen Beitrag verlinke ich ebenfalls unten, hier die relevanten Auszüge:

Thomas bezieht sich hier auf ehemalige und aktuelle Mitarbeitende und die Anbieter von Stock-Fotos. Bei Letztgenannten sieht er kein Problem, bei den Mitarbeitenden jedoch potenziell schon:

Da ich Thomas Rat sehr schätze, nehme ich seine Empfehlung hier mit auf und werde sie selbst befolgen.

Abschließend noch eine Bitte, unabhängig von eurem eigenen Content: Wenn ihr mit Klientinnen und Klienten arbeitet, ist meine Bitte: Sprecht mit ihnen darüber, sensibilisiert sie und schafft die Grundlage für eine informierte Entscheidung.

Habt ihr der Datennutzung durch die Meta Al schon widersprochen? Wie geht ihr damit um?

Ich freue mich auf eure Antworten.

💭 Reflexionsimpuls

"Wenn KI die Antwort sein soll, was genau war dann die Frage?"

🔗 Linkempfehlungen

• ​Link zum Widerspruchsformular bei Instagram (Nur mit Anmeldung nutzbar.)
• ​Link zum Widerspruchsformular bei Facebook (Nur mit Anmeldung nutzbar, wird nicht immer angezeigt, dann Tipps der Verbraucherzentrale nutzen.)
• ​Artikel der Verbraucherzentrale zum Widerspruch gegen die KI-Nutzung.
• Der lesenswerte LinkedIn-Beitrag von Dr. Thomas Schwenke.